Reaboi in Al-Riyadh: Why Is The US Media Destroying the US-Saudi Relationship?

Security Studies Group (SSG)

1 months ago

November 26, 2018

 

Last week, SSG Senior Vice President for Strategic Operations David Reaboi gave an interview in print to journalist Hadeel Oueiss at Saudi Arabia’s Al Riyadh newspaper about the recent US media attacks on the Kingdom, especially from a hyper-activist Washington Post. For the benefit of English readers, the interview notes are presented below. The Arabic final text appears following that.

Many politically engaged Americans—who are, nevertheless, not regular observers of the Middle East—have started to ask me, “what’s going on with the Washington Post and their animus toward Saudi Arabia?” That they’re noticing is indicative of the scale of that paper’s efforts, and the transparency with which they’re igniting this campaign. It’s totally transparent at this point— the Post (and other US media, too, but the Post most especially) is waging an information campaign to topple the regime in Riyadh.

I know that this campaign is especially offensive to Saudis, as it presumes the right and superior virtue to select their nation’s rulers. If I was a Saudi citizen, I’d be very insulted. As an American, though, I’m infuriated at their gleeful and vengeful attemp at destruction of one of our closest and most strategically important allies and friends.

American conservatives’ relationship with the Kingdom has been rocky and cold for decades, due mostly to the old—and thankfully, now sunseted—anti-Zionist posture the Saudi’s had taken. US conservatives, far more than liberals and Democrats, have been staunch allies of the Jewish State, and look very negatively on Israel’s enemies. For years, prior Saudi leadership funded and supported the export of Islamist ideology, and this did not go unnoticed by Republicans, either.  The only support KSA had from Republicans is the support they purchased, either through lobbying efforts or through mutually beneficial business partnerships with a very, very tiny minority of American businesspeople.

Thankfully, the ascent of MBS and a new generation of Saudi leaders changed a lot of these facts on the ground: instead of working to defeat Israel, the Saudis now cooperate on issues of mutual interest, like Iran, and work to disempower Islamist groups like the Brotherhood and Hamas. The Muslim World Leage—long a disseminator of Brotherhood ideological material—has now been purged of Qutbist influence, and is achieving admirable things in collaboration with Jewish and American groups that were once its biggest critics. American conservative supporters of Israel like me noticed these things, and we were very heartened and happy about this evolution.

Now the Kingdom has a golden opportunity to help build a coalition of conservatives who support them in the United States. Something like this is more important than the best lobbying firms in town, because it’s you can’t just buy it with money: people actually have strong feelings about the positive role Saudi Arabia can play, and understand how our interests intersect.

But sometimes things that go under the radar aren’t noticed until there is international drama. The Khashoogi affair highlighted, for a lot of people, the new strategic realities of the Middle East, and made them come to terms with a now years-old strategic realignment. Republicans’ first instinct was to condemn the Kingdom—they watch TV news and read the newspapers as well—but soon it became clear that the participants in this particular play were familiar. Turkey and Qatar, especially, had worked to support the Brotherhood while KSA, Egypt and UAE had waged war on them. Endogan had become, next to Iran, the harshest critic of Israel on the world stage. Similarly, Qatar supported Iran and Hamas. It was very easy for us at SSG to help correct the record and tell American conservatives— who are our primary audience—what the stakes were in this drama. They very quicky understood what was happening, due in large part to the  anti Trump media overplaying it’s hand and coming after KSA in a hysterical, scorched earth way. A good example of this is the Washington Post.

The Washington Post editorial page has been on the wrong side of every major US foreign policy undertaking in decades: it supported the Arab Springand the Muslim Bortherhood’s rise; it supported the strategically insane war in Libya; it supported the disasterous Iran Deal. On all of these issues, the Post aligned itself with the axis of Islamists , Sunni and Shia, and against the traditional system of US allies in the region. So they’re still upset with the Saudis for being on the other side of all these things. Then, it’s crucial to not underestimate the level of hatred this media outlet, in particular, has for Donald Trump and his White House. This is the same paper than ran an article last year, saying he was worse than Hitler. The fanatical hatred that consumes them extends to Trump’s voters—as well as to the world leaders Trump counts as his personal friends, like Bibi Netanyahu and MBS. Every time they strike at KSA, they believe they’re striking at Trump and Bibi also.

 

Full interview with Hadeel Oueiss at Al Riyadh in Arabic below. 

 


تزييف الإعلام اليساري عمل مفعولاً عكسياً.. أوصل ترمب للرئاسة

“الأميركيّون” يتعجبون: ما سر حملة الواشنطن بوست في قضية خاشقجي؟!

لا يختلف المسار الذي تسلكه الواشنطن بوست، وبعض المنابر اليسارية اليوم في أميركا، عن المسار الذي سلكه هذا النوع من الإعلام طيلة فترة الحملة الانتخابية للرئيس ترمب، والذي كان فوزه قاصماً وصادماً للمجتمع اليساري الذي يسيطر على قطاعات واسعة من الإعلام الأميركي. ويبدو أن هذا الإعلام لم يتعلم من خطئه الفادح أثناء حملة ترمب، حيث لم تفوّت هذه المنابر يوماً واحداً من أيام الحملة الرئاسية لترمب دون محاولة إثارة فضائح واتهامات من العيار الثقيل ضد الرئيس، كما كانت هذه المنابر وفي مقدمتها الواشنطن بوست تقوم بالعمل على نشر استطلاعات رأي مزيفة حتى اللحظة الأخيرة ما قبل الانتخابات لتؤكد من خلالها أن هيلاري كلينتون هي من سيكون ساكن البيت الأبيض القادم. من خلال الدراسات والأبحاث التي قامت بها المراكز الإعلامية في واشنطن، اعترفت هذه المنابر بأن ما فعلته من هجوم كان الكثير منه مزيفاً ضد الرئيس ترمب أتى بنتائج عكسية خطيرة أضرت بالإعلام اليساري كما أضرت بحملة هيلاري وقادتها لخسارة الانتخابات في مواجهة ترمب الذي تبين أخيراً أن الحملة المضادة أدت إلى زيادة اقتناع القاعدة الشعبية التي تؤيده بأفكاره.

فجأة، نسي الإعلام اليساري الهزيمة الكبرى التي مني بها بفوز الرئيس ترمب، بسبب لعبة الأخبار المزيفة الخطيرة، والتي دفعت الأميركيين للتساؤل، لماذا كل هذا التحريض، ليصوت غالبية الأميركيين بعكس هوى وتحريض هذا الإعلام.

بنفس الطريقة، يتصرف الإعلام اليساري مع قضية مقتل جمال خاشقجي، بأسلوب تقوده الواشنطن بوست، يجعل الأميركيين يتساءلون، ما سر كل هذه الحملة العميقة التي تتجاهل كل مصائب العالم والجرائم اليومية التي تجري فيه مركزة على قضية خاشقجي، لا بل ذهبت الوقاحة بالواشنطن بوست أبعد من ذلك بإعطاء منبر لمجرم دولي هو محمد علي الحوثي الذي يرفع شعار الموت لأميركا عنواناً لميليشياته التي تعرف دولياً باستغلال الأطفال وتجنيدهم!.واستهجن عدد من المراقبين للتغطية الإعلامية لقضية مقتل خاشقجي السقطة الإعلامية والأخلاقية التي وقعت بها الواشنطن بوست، حيث رأت سمر ناصر وهي أميركية يمنية أن ما حدث على صفحات الواشنطن بوست هو أمر روعها، مستعرضةً في سلسلة من التغريدات للرد على الواشنطن بوست جرائم الحوثيين من تجنيد للأطفال إلى استهداف للمراكز الحيوية المدينة واعتقالات يومية بحق نشطاء وصحفيين وكل من يخالفهم بالفكر الإرهابي المتطرف.

كما كتب بيتر ساليسبري، وهو باحث رفيع المستوى في المعهد الملكي للشؤون الدولية، أنه لم يخطر بباله في يوم من الأيام أن يرى مقالاً في صحيفة أميركية لقيادي حوثي بعد كل ما فعلوه.

وكتبت المحللة اليمنية الأميركية في المؤسسة العربية في واشنطن، فاطمة السرار؛ “محمد الحوثي هو أمير حرب وواحد من كبار الإرهابيين في الحرب اليمنية، كما أنه مسؤول عن وفاة أكثر من 7000 حالة وفاة بشكل مباشر، عدا عن كونه متواطئاً في عمليات تعذيب مروعة ليمنيين”.

كما أشار السفير الأميركي السابق إلى رفضه معاملة محمد الحوثي كصحفي حيث كتب: ” كان حري بكارين عطية أن تشعر بالصدمة لما يفعله الحوثيون للصحفيين في اليمن من جرائم”.

وفي حوار أجرته “الرياض” مع ديفيد روبوي، الخبير في الأمن القومي الأميركي، لفت روبوي إلى مدى تأثير تصرف الواشنطن بوست بمنحها منابر لأشخاص معادين للولايات المتحدة في ضرب مصداقية الصحيفة ومن يردد خطابها دون النظر إلى واقع الحال.

روبوي: السماح لـ “الحوثي” ببث أفكاره الإرهابية خيانة للقيم الأميركية

“تساؤلات مشروعة”

يكشف ديفيد روبوي لـ “الرياض” عن مجموعة من الاتصالات التي تلقاها من عدد من المنخرطين في العمل السياسي في واشنطن والذين أبدوا استغرابهم من الطريقة العاطفية وغير الموضوعية التي تتصرف من خلالها الواشنطن بوست مع قضية تخص أهم حلفاء الولايات المتحدة.

موضحاً روبوي أن خطوة السماح لمحمد الحوثي بالتعبير عن أفكاره الارهابية كانت ذروة الخيانة للقيم الأميركية من قبل الصحيفة.

“الواشنطن بوست.. تخاطر”

يقول روبوي: إن سلوك الواشنطن بوست بات يضع الصحيفة في عداء ومواجهة مفتوحة مع المجتمع السعودي الغاضب من التدخلات السافرة من الصحيفة بشأن سعودي داخلي، إلا أنه لا يرى الأمر متوقفاً على هذا الحد، حيث أغضب سلوك الصحيفة الأميركيين واصفاً نفسه بأنه أحد المنزعجين للغاية من سلوك الصحفي وخاصة أنها تحاول تدمير علاقتنا مع أفضل وأقرب أصدقائنا بطريقة همجية انتقامية فيها الكثير من الشخصنة وعدم المراعاة لمصالحنا الاستراتيجية الأهم.

“علاقات قوية”

وأكد ديفيد روبوي أن ولي العهد الأمير محمد بن سلمان كسر جمود تاريخي في العلاقات بين المحافظين الجمهوريين والمملكة العربية السعودية، لتصل العلاقة إلى ذروة إفادتها للطرفين في عهده.

ويلمس روبوي هدفاً يسارياً أبعد بكثير من إجلاء الحقائق حول مقتل خاشقجي وهو ضرب أهداف الإدارة الجمهورية الاستراتيجية وفي مقدمة ذلك الخطة الأميركية الحازمة ضد إيران التي اعتبر الليبراليون الانسحاب من الاتفاق النووي معها استهدافاً لإدارة الرئيس السابق باراك أوباما وبالتالي لا يوفرون فرصة دون محاولة عرقلة ضرب النظام الإرهابي في طهران.

مشيرًا إلى أن أهم ما في العلاقة السعودية – الأميركية هو الحاجة الأميركية الماسة إلى المملكة لصالح أمنها القومي وتوازن تحالفاتها العالمية وهذه نقطة قوة يؤكد روبوي أنها لا تشترى ولا تباع بالمال

وستهزم أكبر وأضخم شركات العلاقات العامة التي تمولها قطر.

“زوبعة إعلامية”

وأبان ديفيد روبوي أنه لو سمع كل هذا التحريض ضد المملكة قبل عقد من الزمن لربما صدّق أنه سيأتي بمفعول، أما اليوم وفي ظل الجاذبية الكبيرة التي تحظى بها القيادة الشابة في السعودية وخطتها لمحاربة الأفكار الإرهابية المتطرفة فلا يرى أي مفعول لما يحدث سوى الزوبعة الإعلامية.

ويضيف روبوي أن كل من الإمارات ومصر تعرضت لموجات من الهجوم المشابه من هذا النمط من الإعلام المزيف والمشبوه بسبب الحرب التي شنوها على جماعة الإخوان المسلمين التي حظيت بدعم كبير في ظل إدارة الرئيس السابق أوباما.

“محاربة الاعتدال”

لم تكن افتتاحيات الواشنطن بوست قبل مقتل جمال خاشقجي أقل كراهيةً أو عداءً، بل دأبت الصحيفة منذ سنوات طويلة على العمل على استراتيجية ممنهجة دعمت ما يسمى بالربيع العربي الخطير الكارثي على المنطقة والعالم كما دعمت بشكل حثيث التطرف وتحديداً التوجهات الإخوانية، حيث يرى روبوي أن الواشنطن بوست تنحاز إلى محور المتأسلمين من دون أدنى شك، محاربةً أي محاولة للدفع نحو الاعتدال في العالم.

ويؤكد روبوي أن استهداف السعودية يأتي من باب حزمها مع جماعة الإخوان من جهة، ومن باب إعجاب الرئيس ترمب بالسعودية وتمسكه بالعلاقة معها وقياداتها من جهة أخرى.

ويضرب روبوي مثالاً صارخاً عن قلة مهنية “البوست” وخطابها المحشو بالكراهية حيث وصفت الصحيفة ذاتها التي تستهدف ولي العهد، الرئيس الأميركي دونالد ترمب بأنه أسوأ من هتلر!.

1

About the Author

Security Studies Group (SSG)

SSG focuses on defending the value of American power against the true threats we face. Both the legislative and executive branches need rapid access to concise and factual data to inform strategic re-orientation in counterterrorism and national security policy. That’s what Security Studies Group is all about.